戏剧性的涨跌

最具震撼性的变化出现在排名中游的学校，因为它们在一系列标准上并不是特别弱或特别强。占据排行榜的中游意味着，方法上的转变，比如取消校友捐赠作为衡量标准，很容易引发戏剧性的涨跌。

事实证明，私立大学尤其容易受到新模式的影响。小班制（一年前占8%的权重）是许多精英院校引以为豪的事情。它从算法中消失，对一些顶级商学院的排名下滑起到了一定作用。

去年排名第六的芝加哥大学(University of Chicago)今年降至第12位。

达特茅斯学院 （Dartmouth College）下降了6个名次，排在第18位。

去年排名第15位的圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis)今年下滑至第24位。

纽约大学（New York University）保持了七年稳步上升的势头后，“一夜回到解放前”，从第25名滑落至第35名。受到校友捐赠率等考察因素被排除的影响，NYU成为新排名中的典型“受害者”。

杜兰大学从第44名下跌到第73名。

布兰迪斯大学目前排名第60位，下降了16位，几乎与维克森林大学一样多，维克森林大学下降了18位，并列第47位。

饱受新模式困扰的芝加哥大学和维克森林大学表示，“相信并将继续致力于长期以来定义大学经验的学术和基本原则，比如小班教学，尽管这些因素在今年U.S. News的排名指标中被剔除。”

加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)和加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)并列全美顶尖公立学校，各自上升5位，位列第15名。

哥伦比亚大学在承认过去曾提交不准确的数据后，排名跌至第18位，而现在又回到了第12位。